Федеральная служба исполнения наказаний в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта на поставку коммутаторов, который был заключен с ООО «Амерес». Арбитражный суд Московского округа рассматривая жалобу ФСИН на решение первых двух инстанций, которые обязали ФСИН соблюдать условия действующего контракта с ООО «Амерес» (дело № А40-157803/2018) поддержал выводы судов, и оставил их в силе.
Между ООО «Амерес» (поставщиком) и ФКУ ГЦИТОИС ФСИН РОССИИ (заказчик) по итогам электронного аукциона 05.02.2018 был заключен государственный контракт, по условиям которого поставщик поставил коммутаторы локально-вычислительных сетей, марка Irbis на сумму 59 млн руб. Государственный заказчик принял товар в полном объеме, согласно условиям контракта.
В июне заказчик на сайте госзакупок опубликовал решение об отказе от исполнения контракта. ФСИН объяснила это тем, что товар отсутствует в реестре телекоммуникационного оборудования Минпромторга. Кроме того, компания не обращалась в министерство за присвоением оборудованию российского происхождения. В службе посчитали, что поставщик при заключении контракта предоставил недостоверные сведения о товаре, следовательно, договор не может считаться действительным.
Поставщик обратился в суд, который признал отказ недействительным, апелляционная и кассационная инстанции это решение поддержали.
Арбитражный суд города Москвы сделал вывод, что ФСИН не предоставила доказательств недостоверности информации. 9-й ААС признал это решение законным. Суд кассационной инстанции напомнил, что заказчик вправе отказаться от контракта на основаниях, наличие которых он должен доказать. Ответчик утверждал, что поставщик не смог подтвердить российское происхождение коммутаторов, ссылаясь на отсутствие оборудования в реестре Минпромторга. Вместе с тем истец указал на тот факт, что в документации об аукционе ФСИН позволяла предоставлять любой документ о происхождении товара. Других требований в условиях аукциона не было. В ходе судебного разбирательства ответчиком не доказана недостоверность сведений о российском происхождении поставленного товара.
Суды сделали вывод что отсутствие товара в Реестре само по себе не опровергает его российское происхождение, которое подтверждено сертификатом соответствия.
14 августа ФСИН проиграла в кассации другой спор с поставщиком – на этот раз лекарств (дело № А40-296478/2018). Дело касалось неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта на поставку. Изначально Федеральная служба исполнения наказаний рассчитывала получить 566,1 млн руб., но ей удалось взыскать только 12 999 руб. Ведомство пыталось оспорить решение, но безуспешно, пишет Право.ру
