АС Московского округа напомнил: если договор не расторгнут и не содержит условий о прекращении обязательств по истечении срока его действия, считается, что стороны сохраняют интерес к его исполнению. В таком случае срок исковой давности не начинается автоматически после окончания срока выполнения работ.
Генподрядчик потребовал от субподрядчика возврата аванса, выплаченного по договору 2018 года. Последний акт приёмки подписан в 2020 году, а уведомление об отказе от исполнения договора направлено лишь в 2023 году. Суды первой и апелляционной инстанций отказали во взыскании, посчитав, что срок давности истёк.
Однако кассация заняла противоположную позицию.
Суд указал: если стороны не расторгли договор и не предусмотрели прекращение обязательств по окончании его срока, презюмируется их намерение довести сделку до конца.
В этом случае отказ от договора следует рассматривать как юридически значимое действие, с которого начинается течение срока давности на возврат неотработанного аванса. Поскольку иск подан в пределах трёх лет с момента такого отказа, заявленные требования подлежат рассмотрению.
Позиция согласуется с подходом, сформулированным Верховным Судом РФ (определение коллегии ВС РФ от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161 по делу N А57-10033/2021).
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 № Ф05-1632/2025 по делу № А40-43581/2024
