Арбитражные суды подтвердили правомерность включения компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за неисполнения обязательств по контрактам на поставку расходных медизделий.
Заказчик расторг договоры в одностороннем порядке после того, как товар не был поставлен. Поставщик ссылался на санкции и представил уведомление от официального дистрибьютора производителя о задержке поставок из-за ограничений экспорта в РФ.
Однако суды трех инстанций сочли такие доводы несостоятельными:
-
на момент участия в закупке и заключения контрактов санкции действовали уже длительное время, и исполнитель как профессиональный участник рынка мог предусмотреть риски;
-
санкции квалифицируются как предпринимательский риск, а не форс-мажор; подтверждение обстоятельств непреодолимой силы могло дать заключение ТПП РФ, но его не представили;
-
подавая заявку, исполнитель подтвердил готовность исполнить обязательства, а подписание контрактов означало согласие с их условиями;
-
существенное нарушение со стороны поставщика доказано: заказчик не получил ожидаемый результат.
Суды также отметили, что включение сведений в РНП не ограничивает чрезмерно предпринимательскую деятельность: компания может участвовать в закупках, где нет требования об отсутствии в реестре.
Документ: Постановление АС Московского округа от 15.09.2025 № Ф05-13412/2025 по делу № А40-257201/2024
