Поставщик импортного медицинского оборудования добился списания начисленной неустойки за просрочку исполнения контракта.
Стороны заключили контракт на поставку оборудования конкретного иностранного производителя без права замены на эквивалент. В ходе исполнения обязательств представитель производителя уведомил о невозможности своевременной поставки в связи с санкционными ограничениями. Поставщик, в свою очередь, оперативно довел эту информацию до заказчика.
Несмотря на просрочку, контракт был исполнен в полном объеме, после чего заказчик начислил неустойку. Однако суды сочли ее взыскание необоснованным и указали на наличие оснований для списания.
Ключевые выводы судов:
- изначально стороны зафиксировали поставку продукции конкретного иностранного производителя, исключив возможность замены, что объективно ограничило способы исполнения обязательства;
- контракт был заключен уже после введения санкций, однако на момент подписания поставщик разумно рассчитывал на возможность своевременной поставки. Дополнительные ограничения, повлиявшие на логистику и исполнение, проявились позднее;
- просрочка исполнения вызвана обстоятельствами, обладающими признаками непреодолимой силы;
- поставщик своевременно уведомил заказчика о возникших препятствиях и подтвердил их документально;
- заказчик, несмотря на задержку, не утратил интерес к результату исполнения и не инициировал расторжение контракта.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что начисленная неустойка подлежит списанию.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.03.2026 по делу № А75-3130/2025
