Таможенное управление проводило закупку коммуникационного оборудования для центра обработки данных единой автоматизированной информационной системы. Участник аукциона обратился с жалобой на неправомерный допуск к участию впоследствии победителя торгов. По мнению общества, победитель представил в заявке сведения о товаре не соответствующие требованиям заказчика.
Комиссия Московского УФАС России, согласившись с доводами жалобы, отметила, что в случае наличия у заказчика конкретных требований к закупаемой продукции, заявка обязана им соответствовать. В связи с этим заявка победителя подлежала отклонению, поскольку характеристики предлагаемых товаров не соответствовали требованиям, указали в ведомстве.
Заказчику было предписано устранить нарушения, однако не согласившись с решением службы он обратился в суд, ссылаясь на то, что победителем предлагались товары с характеристиками, улучшенными по сравнению с указанными в техдокументации, что способствовало бы повышению эффективности выполнения таможенными органами своих функций.
Апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения Управления, ссылаясь на то, что заявка победителя подлежала отклонению из-за ее несоответствия условиям документации вне зависимости от качественных показателей предложенного в ней к поставке товара.
Кроме того, суд отметил, что в закупочной документации изначально должна быть указана возможность поставки товара с улучшенными характеристиками для максимального расширения круга участников аукциона.
Отсутствие же в документации соответствующего указания свидетельствует о недопустимости поставки товара с характеристиками, отличными от требуемых.
Документ: Постановление 9 ААС от 24 января 2023 года № 09АП-89181/2022 по делу А40-163457/2022
