Индивидуального предпринимателя обязали возместить ущерб бюджету после срыва поставки по госконтракту. Заказчику пришлось срочно закупать реагенты у другого поставщика по более высокой цене, а разницу в стоимости суд признал убытками. Верховный суд РФ отказался пересматривать дело, подтвердив правомерность взыскания.
Что произошло:
📌 ИП заключила контракт с поликлиникой на сумму 875 тыс. рублей, но не поставила продукцию в срок, несмотря на две заявки заказчика.
📌 Контракт был расторгнут в одностороннем порядке, а поставщик попал в РНП.
📌 Заказчику пришлось экстренно закупать те же реагенты у другого поставщика — но уже по более высокой цене. Разница — более 600 тыс. рублей.
Кто подал иск:
🟦 Прокуратура Санкт-Петербурга в интересах Территориального фонда ОМС потребовала взыскать разницу в цене как убытки.
Что решили суды:
✅ Все инстанции поддержали прокурора:
– поставщик нарушил условия;
– замещающая закупка была необходима;
– переплата — это прямой ущерб.
📎 Верховный суд подтвердил: оснований для пересмотра нет.
⚖️ Вывод: если контракт сорван, и заказчик вынужден переплатить при повторной закупке (замещающая сделка) — убытки можно взыскать с недобросовестного контрагента, особенно если он в РНП, а расторжение не оспорено.
📖Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2025 № 307-ЭС25-5333 по делу № А56-15864/2024
