Даже если товар поставлен, акт подписан, а деньги давно на счету — это ещё не гарантия, что контракт устоит. Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил: в случае с нарушением антикоррупционных норм и обходом конкурентных процедур, деньги придётся вернуть. Полностью. И без разговоров.
В Саратовской области поставщик говядины оказался в центре громкого спора с государственным учреждением. ИП Горячев, родственник директора интерната для престарелых, в течение 2023 года заключил с учреждением 32 договора на поставку мяса. Каждый — по отдельности, каждый — на сумму до 600 тысяч рублей, что позволяло оформлять закупки напрямую, без торгов.
На первый взгляд — всё законно. Но прокуратура посчитала иначе. Надзорный орган установил: сделки дробились умышленно, чтобы избежать конкуренции, а поставщик связан с руководством заказчика родственными узами — он зять директора. Уведомление о конфликте интересов появилось лишь после прокурорской проверки.
Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону прокуратуры. Причём с формулировками, которые не оставляют пространства для манёвра: речь шла об одной сделке, искусственно раздробленной, а не о множестве отдельных поставок.
Итог — все договоры признаны ничтожными, а поставщик обязан вернуть более 11,8 млн рублей, даже несмотря на то, что товар был передан и оплачен.
Почему это важно:
Такое решение поднимает ключевой вопрос для сферы госконтрактов: может ли исполнение спасти недействительный контракт? Суд говорит — нет. Исполнение, даже добросовестное, не освобождает от последствий, если изначально нарушен сам механизм заключения сделки: обошли торги, скрыли заинтересованность, нарушили конкуренцию.
Цитата из решения:
«Оказание услуг в целях удовлетворения государственных нужд в отсутствие госконтракта не порождает права требовать оплаты».
На заметку поставщикам и заказчикам:
❗ Искусственное дробление закупок — не просто технический приём, а прямой путь к признанию сделки ничтожной.
❗ Связь “тесть-зять” — не повод для автоматической дисквалификации, но повод для обязательного уведомления.
❗ Возврат средств возможен в полном объёме, даже если договор исполнили без нареканий.
Финал:
Теперь дело может дойти до Верховного суда. Но уже ясно: реституция по исполненному контракту — не исключение, а реальность, если нарушены базовые принципы прозрачности и конкуренции в закупках.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 12.05.2025 г № Ф06-1652/2025 по делу № А57-8276/2024
