Верховный суд РФ окончательно поставил точку в споре между ФКУЗ «Противочумный центр» Роспотребнадзора и ООО «СК-Лазурит» о расторжении государственного контракта на завершение реконструкции здания центра стоимостью 256,6 млн руб.
Суды трёх инстанций признали незаконным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, а ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы, подтвердив выводы нижестоящих судов.
Причины спора
Заказчик дважды принимал решения об одностороннем отказе, указывая на нарушение сроков и объёмов работ. Подрядчик возразил, что в октябре 2023 года стороны письменно продлили срок выполнения работ до 15 мая 2024 года, оформив новый график производства работ, а разрешение на строительство заказчик передал с опозданием на 77 дней. Более 50 % объёма уже было выполнено.
Позиция судов
Арбитраж Москвы, Девятый ААС и Арбитражный суд Московского округа согласились:
-
согласованный график является надлежащим доказательством продления срока исполнения контракта;
-
передача разрешения на строительство с опозданием объективно сдвинула сроки выполнения работ;
-
оснований для одностороннего отказа заказчика по ст. 715 ГК РФ не возникло.
Верховный суд отметил, что доводы жалобы не подтверждают нарушений норм права и не содержат оснований для пересмотра дела.
Значение для практики
Решение подтверждает:
-
подписание сторонами графика производства работ может рассматриваться как правомерное продление срока выполнения госконтракта;
-
задержка выдачи разрешительной документации со стороны заказчика учитывается при оценке сроков исполнения и исключает возможность его одностороннего отказа.
Документы: Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 305-ЭС25-8377 по делу № А40-91505/2024
