В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 54.7 №44-ФЗ оценке подлежат документы и информация содержащиеся в составе второй части заявки на участие в конкурсе, определенные ч. 6 ст. 54.4 №44-ФЗ, а также частью 11 статьи 24.1 №44-ФЗ, к числу которых не отнесены аккредитационные данные участника закупки.
Признание заявки участника закупки несоответствующей требованиям Конкурсной документации по причине того, что согласно аккредитационным данным, представленным оператором электронной площадки, у участника закупки иной почтовый адрес «…», – не основано на положениях законодательства о контрактной системе.
Также, комиссия Тамбовского УФАС отметила, что действующее законодательство, с учетом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», не запрещает юридическому лицу иметь помимо адреса, указанного в ЕГРЮЛ, иные почтовые адреса для целей получения юридически значимых сообщений.
Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания его почтового адреса, совпадения адреса (либо несовпадения) со сведениями, содержащимися в документах участника закупки, заполняемых им дополнительно при аккредитации. Кроме того, действующее законодательство не запрещает наличие у организации нескольких почтовых адресов или их изменение, а также не устанавливает порядок их регистрации и (или) установления.
Документ: Решение и предписание Тамбовского УФАС от 02 апреля 2021 года по делу №068/06/54.5-236/2021
