Суд не обязан привлекать субподрядчика к участию в споре между сторонами госконтракта по поводу стоимости и объема работ (Закон №44-ФЗ), следует из постановления АС Московского округа.
Суд рассматривал спор подрядчика и заказчика, возникший из государственного контракта. В ходе судебного разбирательства устанавливались объем и стоимость выполненных работ, проводилась судебная экспертиза, давалась оценка действиям заказчика, отказавшегося от приемки результатов части работ.
Субподрядчик, не участвовавший в деле, подал апелляционную жалобу на решение суда, просил привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и направить дело на пересмотр.
Суды апелляционной и кассационной инстанции в удовлетворении жалобы отказали и отметили:
- наличие ранее вступившего в законную силу решения суда по иску о взыскании с подрядчика в пользу субподрядчика денежных средств за выполненные работы на объекте заказчика, в данном деле преюдициального значения не имеет;
- интерес субподрядчика в данном споре носит опосредованный характер, решение суда не влияет на его права и обязанности;
- контрактом не предусмотрено обязательство заказчика осуществлять какие-либо платежи в пользу субподрядчиков, не предусмотрена необходимость взаимодействия заказчика с ними.
С учетом указанных обстоятельств, суд не обязан привлекать субподрядчика к участию в споре между сторонами контракта, отметили специалисты ЭТП “Фабрикант“.
Документ: Постановление АС Московского округа от 16.08.2023 г № Ф05-18922/2021 по делу № А40-197118/2020
