Из субсидии на капремонт здания театр оплатил установку видеоэкрана на фасад. Проверяющие решили, что такая работа не имеет отношения к капремонту. Они оштрафовали руководителя учреждения за нецелевые расходы и потребовали устранить причины и условия нарушения.
Суды согласились с контролерами:
- учреждение фактически приобрело экран. Его можно демонтировать и установить в другом месте;
- монтаж экрана на том месте, где ранее размещались афиши, не означает, что здание театра нельзя использовать по назначению без данного оборудования;
- нет доказательств того, что учредитель рассчитал субсидию с учетом таких работ.
Отметим, ВС РФ пришел к сходным выводам в ситуации, когда казенное учреждение оплатило по КВР 243 установку на фасад диодной вывески.
Документы: Постановление 18-го ААС от 26.01.2023 по делу N А76-31511/2021
