Законно ли расторгать сделку соглашением при наличии оснований для одностороннего отказа? Допустимо ли разрывать контракт из-за медленного исполнения? Может ли подрядчик оспорить отказ заказчика, если тот не содействовал в работе? Ответы – в обзоре КонсультантПлюс.
Расторжение сделки соглашением могут признать незаконным, если доказано нарушение публичных интересов
ВС РФ поддержал суды, которые решили, что стороны незаконно расторгли контракт соглашением, поскольку подрядчик выполнил лишь часть работ, а их результат не соответствовал проекту (Определение от 03.04.2024 N 307-ЭС24-2793 по делу N А56-11482/2023).
Суды отметили: расторжение сделки соглашением в подобной ситуации позволило недобросовестному подрядчику избежать негативных последствий, что нарушило публичные интересы.
11-й ААС в похожей ситуации признал соглашение о расторжении контракта притворной сделкой, стороны которой хотели прикрыть неизбежный односторонний отказ (Постановление от 03.06.2025 N 11АП-3702/2025 по делу N А55-31943/2024).
Заказчик вправе разорвать сделку из-за медленного исполнения, но должен доказать, что работы не завершат в срок
ВС РФ отмечал: чтобы расторгнуть сделку из-за медленного исполнения, заказчик должен проверить работы и доказать, что темп их выполнения помешает подрядчику исполнить обязательства в срок (Определение СКЭС ВС РФ от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022 по делу N А40-55724/2012).
АС Дальневосточного округа не увидел таких доказательств (Постановление от 16.05.2024 N Ф03-1316/2024 по делу N А04-2322/2023). Заказчик заявил об одностороннем отказе до наступления промежуточных сроков работ и не подтвердил, что подрядчик не сможет закончить этап вовремя. ВС РФ не стал пересматривать дело (Определение от 15.07.2024 N 303-ЭС23-22103 по делу N А04-2322/2023).
15-й ААС тоже не нашел оснований для отказа от контракта из-за того, что контрагент отстал от графика производства ремонта (Постановление от 25.12.2024 N 15АП-17898/2024 по делу N А53-26357/2024). Подрядчик доказал, что вел работы без остановки и имел достаточно времени, чтобы закончить ремонт. Суд учел, что в силу логической производственной последовательности темпы работ могли меняться.
Подрядчик может оспорить односторонний отказ, если заказчик не содействовал ему в работе
По ГК РФ заказчик обязан содействовать подрядчику в работе, если это предусмотрели в договоре (Статья 718 ГК РФ). В практике нередки случаи, когда исполнитель успешно оспаривал односторонний отказ, если заказчик не помогал решать сложности при исполнении контракта, например:
- не сообщил нужную информацию – АС Северо-Кавказского округа (Постановление от 02.07.2024 N Ф08-4359/2024 по делу N А32-35542/2023)
- не передал проектную документацию – АС Западно-Сибирского округа (Постановление от 02.09.2025 N Ф04-2169/2025 по делу N А45-18403/2024)
