Арбитражный суд Московского округа подтвердил включение компании в реестр недобросовестных поставщиков за предоставление фиктивного опыта при участии в госзакупках.
Компания «Промышленный участок» оспаривала решение Московского УФАС, утверждая, что у заказчика не было оснований направлять сведения в РНП после одностороннего расторжения контрактов. Однако суды трех инстанций встали на сторону контролеров.
Кассация подчеркнула:
«Судами сделан обоснованный вывод, что ссылки заявителя на отсутствие законодательных оснований включения в РНП в случае одностороннего расторжения контракта на основании части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в данной норме указано, что в случае предоставления недостоверных сведений заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта является основанием для обращения заказчика о включении такого лица в РНП».
Суд также отметил, что:
«Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что предоставление исполнителями государственных контрактов недостоверных сведений на этапе участия в закупках, по результатам проведения которых был заключен соответствующий государственный контракт, является безусловным основанием для применения мер публично-правовой ответственности в виде включения сведений о таких лицах в РНП».
⚖️ Алгоритм для заказчика:
-
Зафиксирован факт предоставления недостоверных сведений.
-
На основании ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
-
В течение 3 рабочих дней заказчик направляет сведения в ФАС для рассмотрения вопроса о включении исполнителя в РНП (ч. 6–7 ст. 104).
Вывод: даже если контракт исполнялся, представление недостоверных сведений на этапе подачи заявок признается судами недобросовестным поведением и автоматически влечет попадание в РНП.
Документ: постановление АС Московского округа от 15.08.2025 № Ф05-12024/2025 по делу № А40-215658/2024
