Арбитражные суды трёх инстанций подтвердили: участие в закупке с подложными документами оборачивается для поставщика не только потерей контракта, но и обязанностью вернуть все полученные деньги.
История началась в декабре 2022 года, когда ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФМБА России объявило аукцион на техническое обслуживание и ремонт лифтов. Один из участников — индивидуальный предприниматель Роман Соловьёв — предоставил в составе заявки список из 11 работников, якобы состоящих в его штате и имеющих необходимую квалификацию. Проверка показала: на момент подачи заявки эти люди у предпринимателя не работали.
Несмотря на это, Соловьёв выиграл торги, заключил контракт на 4,75 млн руб. и выполнил работы. Однако в другом судебном процессе аукцион и контракт признали ничтожными как нарушающие Закон о контрактной системе (№ 44-ФЗ) и ограничивающие конкуренцию.
Прокуратура потребовала применить последствия недействительности сделки — взыскать с предпринимателя всю сумму, полученную по контракту. Суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация, указали:
-
факт выполнения работ не устраняет нарушения, допущенные при заключении контракта;
-
выполнение работ без законно оформленного госконтракта не даёт права на оплату;
-
предоставление заведомо недостоверных сведений квалифицировано как злоупотребление правом;
-
полученные средства признаны неосновательным обогащением.
В итоге с предпринимателя взыскали всю сумму оплаты и госпошлину.
Вывод для участников закупок: недостоверные сведения в заявке — это не «тактический ход», а прямой путь к дисквалификации, признанию контракта ничтожным и возврату всех полученных денег. Судебная практика подтверждает: даже выполненные и принятые работы не спасут от полной финансовой ответственности.
Документ: постановление АС Поволжского округа от 04.07.2025 г № Ф06-4369/2025 по делу А49-3184/2024
