Госзаказчик заключил контракт на услуги по проведению кадастрового учета и госрегистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на объекты недвижимого имущества, который впоследствии был расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением работ подрядчиком. Для рассмотрения вопроса ответственности подрядчика за неисполнение контракта, в части включения сведений о нем в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП), заказчик обратился в Московское УФАС России.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что задержка в исполнении работ по контракту связана с причинами, не зависящими от подрядчика, а именно — с отсутствием у него необходимых документов, обязанность предоставления которых по условиям контракта, возложена на заказчика. Замечаний по работе кадастрового инженера общества не было, а решение регистрационного органа о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости получено из-за отсутствия у заказчика документов, необходимых для такой процедуры. При этом подрядчик уведомлял заказчика о сложившейся проблеме.
По этой причине Московское УФАС России отказало заказчику во включении сведений в Реестр в отношении подрядчика.
Позиция Управления также поддержана судами апелляционной и кассационной инстанции, которые учли бездействие заказчика и согласились с тем, что в ходе исполнения контракта подрядчиком была проявлена добросовестность и заинтересованность в исполнении контракта, уточнили в Московском УФАС.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13 марта 2023 года № Ф05-4297/2023 по делу А40-105227/2022
