Федеральная антимонопольная служба по жалобе ПАО «Мегафон» восстановила оператора в качестве участника аукциона на 800 миллионов рублей. Закупка на «Оказание услуг аренды автоматизированной системы весогабаритного контроля» сроком 5 лет была размещена волгоградским ГКУ ВО «Безопасный регион».
В Волгоградский УФАС было подано 4 жалобы различных компаний, включая Ростех (в лице дочерней компании ООО “Национальный центр информатизации”). Они заявили об ограничения конкуренции путем установления завышенных требований к оборудованию.
Как выяснилось в ходе разбирательств, в составе конкурсной документации, а именно в техническом задании заказчиком выставлены параметры оборудования значительно превышающие требования Приказа Министерства транспорта РФ от 29 марта 2018 г. № 119 “Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств». Так, например, комплекс, по мнению заказчика, должен измерять вес груженой фуры, двигающейся на скорости до 300 км/ч. Эти требованиям «на бумаге», изначально соответствует лишь комплекс ВГК “Архимед” компании ООО «Лаборатория цифрового зрения» (ООО “ЛЦЗ”), что вызывало серьезные подозрения у участников рынка. Однако местный УФАС все жалобы отклонил, а действия заказчика признал правомерными.
В итоге на участие в аукционе было подано три заявки: ООО «ЛЦЗ», ПАО «Мегафон» и ООО «А-Лизинг». «ЛЦЗ» ожидаемо стало единственным участником, заявка которого была признана соответствующей.
В ответ «Мегафон» пожаловался в ФАС и смог доказать, что заявка была отклонена неправомерно. После этого, по итогам аукциона в электронной форме, ПАО «Мегафон» был признан победителем.
Контракт заключен на сумму 791 901 000,00 рублей, снижение составило всего 1%.
Подобные истории с аукционами в Волгограде случаются достаточно регулярно. Особенно если закупки связаны с дорожным хозяйством. Например, на днях ФАС приостановила проведение аукциона на выполнение работ по строительству ул. Электролесовской, стоимостью порядка 200 миллионов рублей.
Основные репутационные риски для региона и его главы связаны не с неопытностью губернатора. Главный ущерб инвестиционному климату наносится подобными «закладками» в конкурсной документации, которые делаются «на местах», пишут Legal.Report
