Расскажем, как предприниматель участвовала в аукционе, отстояла свои права в УФАС и взыскала с заказчика понесенные ей убытки при рассмотрении жалобы.
Предприниматель решила участвовать в закупке, подала заявку на аукцион. Для восстановления нарушенного права участник закупки заключил договор на оказание юридических услуг и представления интересов в контрольном органе (УФАС). Представителями была подана жалоба на документацию заказчика. По результатам рассмотрения УФАС признало жалобу обоснованной.
Предприниматель подала исковое заявление в суд с требованием возместить убытки, связанные с обжалованием действий заказчика при проведении аукциона в УФАС, которым указанные действия были признаны нарушающими законодательство РФ.
Суд удовлетворил заявленные требования, вышестоящие суды поддержали это решение.
В вынесенном постановлении по делу (N А40-316618/2019) суд округа указал:
Под убытками согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между нарушением права и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.
Судами указано на то, что факт нарушения законодательства действиями ответчика установлен решением и предписанием УФАС, которое не отменено и не признано недействительным.
Вместе с тем, действия ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, в связи с этим подлежат возмещению с учетом наличия доказательств их фактического понесения.
– следует из текста постановления.
Приятных Вам судебных заседаний.
