Стороны заключили контракт на оказание услуг по организации питания сотрудников заказчика. Исполнитель неоднократно допускал несвоевременную поставку, передачу недоброкачественной продукции, транспортировку питания с нарушением санитарных норм, нарушение полновесности и наполняемости порций.
При этом претензии заказчика оперативно удовлетворялись.
Однако заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и направил уведомление в антимонопольный орган.
Включать ли такого исполнителя в РНП?
Антимонопольный орган не стал включать компанию в реестр недобросовестных поставщиков, отметив её активные действия по устранению недостатков, отсутствие намерений уклониться от исполнения контракта.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали такой подход.
Кассация с этим не согласилась и указала, что на победителя закупки изначально возложена обязанность по надлежащему исполнению контракта, в т.ч. в части обеспечения поставки качественного товара, соблюдения сроков. В данном деле факты многократных нарушений установлены антимонопольным органом и судами.
Поэтому ошибочно полагать, что компания, позднее устранившая нарушения, не подлежит внесению в РНП. Ранее принятые акты отменены, решение УФАС России признано недействительным.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.03.2025 по делу № А40-74654/2024
источник: ЭТП “Фабрикант”
