Иногда кажется, что у ФАС есть тайный девиз: «Контролируй других — и не забывай проверять себя». И вот он, живой пример.
Комиссия ФАС России рассмотрела жалобу на… ФАС России — как заказчика, проводившего аукцион на обслуживание собственного здания. Итог почти философский: ФАС признала, что ФАС неправильно установила дополнительные требования к участникам закупки по постановлению № 2571, выбрав «уборочную» позицию вместо «эксплуатационной». Сам заказчик честно признал: мол, техническая ошибка вышла. Бывает — даже у тех, кто обычно учит других, как не ошибаться.
Нарушение зафиксировали, статью Закона № 44-ФЗ указали, материалы на административку передали — но предписание выдавать не стали: на результат закупки ошибка, к счастью, не повлияла.
🎯 Мораль с улыбкой: если уж ФАС может запутаться в позициях 14 и 36, то обычным заказчикам тем более стоит держать Постановление № 2571 под рукой и проверять себя дважды.
📌 Комментарий эксперта
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках:
Даже «техническая ошибка» в выборе позиции доптребований — это формальное нарушение с перспективой штрафа. Так что лучше лишний раз перечитать приложение, чем потом читать про себя в решении ФАС.
В общем, редкий случай, когда выражение «ФАС на ФАС нашла» — не шутка, а официальная практика.
Документ: решение ФАС России от 06.05.2025 г по делу № 28/06/105-2633/2025
