Если результат работ по госконтракту передан заказчику, им не возвращен, мотивированных возражений не направлено, значит заказчик принял работу как по качеству, так и количеству. Исполнитель вправе требовать от заказчика оплату, следует из определения Верховного Суда.
Между подрядчиком и ГБУ заключен госконтракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Условиями контракта предусмотрена предварительная приемка работ, а также поэтапная их оплата, в том числе в размере 50% от стоимости проектных и изыскательских работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату.
Судами установлено, что ответчиком не подписаны в установленный срок направленные 16.12.2019 в его адрес акт о приемке выполненных работ от 16.12.2019 на сумму 2 млн рублей, акт № 2 о приемке-передаче проектно-сметной документации, оплата по счету счет № 6 на сумму 1 млн рублей не произведена.
В связи с неподписанием указанных актов и непредставлением мотивированного отказа от их подписания, истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств по контракту.
Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав условия контракта в части оплаты и порядка приемки работ, оценив исполнение сторонами встречных обязательств в процессе исполнения контракта, установив, что результат работ передан заказчику, им не возвращен, мотивированных возражений не направлено, в судебном заседании представитель заказчика подтвердил интерес как в сохранении договорных отношений, так и в результате работ, пришел к выводу о принятии заказчиком работ, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 753, 758 Гражданского кодекса РФ, решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил.
Ссылку ГБУ о позднем направлении акта выполненных работ, а также отсутствии устранения замечаний в полном объеме, суды отвергли. В этом случае заказчик обязан был подготовить мотивированный отказ в приемке, он этого не сделал.
Верховный Суд с такой позицией согласился.
Документ: Определение ВС РФ от 20.08.2021 № 310-ЭС21-14884 по делу № А84-2648/2020
