Представляем два интересных судебных дела по дроблению закупок.
1.В первом деле заказчик попытался разыграть аукцион на обслуживание систем сигнализации и видеонаблюдения, но на закупку поступила жалоба, пришлось вносить изменения в документацию. Вместе с исполнением предписания УФАС заказчик в это же время заключил 92 контракта на обслуживание таких систем с единственным поставщиком на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Суды признали в действиях заказчика дробление закупки, посчитав доказанными следующие обстоятельства:
составление документов одним днем, оказание идентичных услуг в рамках реализации одного мероприятия, отсутствие доказательств того, что заказчик не мог заключить контракт путем проведения конкурентных процедур или невозможности заключить контракт в установленном порядке.
Документ: Постановление АС Северо-Кавазского округа от 12.05.2023 г № Ф08-4152/2023 по делу № А32-30974/2022
2.В другом деле прокуратура Хабаровского края потребовала в суде признать контракты на поставку продуктов питания недействительными. Школа заключила три контракта с единственным поставщиком на поставку до 600 тыс. рублей каждый в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Итогом судебных разбирательств стала поддержка судами позиции прокуратуры, поскольку было доказано, что контракты образовывали единую сделку.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 10.04.2023 г № Ф03-6626/2022 по делу № А73-19465/2021
канал Закупки и госзаказ
