Специалисты рассказывают о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.
Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконным отказ Башкортостанского УФАС России возбуждать дело по жалобе владельца сети «Аптека 02 плюс» – ООО «Каштан» – к ООО «Фармацевтическая фирма „Илья“».
«Каштан» пожаловался в УФАС на вывеску аптеки «Леко» в Уфе, где использована цветовая гамма, до степени смешения похожая на его фирменные цвета. В УФАС нарушений не нашли.
В суде представитель «Каштана» пояснил, что компания использует зарегистрированный товарный знак «Аптека 02 плюс» по договору с его правообладателем – ООО «Дон». Знак представляет собой надпись «Аптека 02 плюс» белым шрифтом на синем фоне. Аптека «Леко», находящаяся в соседнем помещении, сначала использовала вывеску в зелено-бело-голубой цветовой гамме, но затем сменила ее на новую: подложка стала синего цвета, а название «Аптека Леко» – белого. Кроме того, над входом в «Леко» была размещена дополнительная вывеска в сине-белых тонах с надписью «Вход в аптеку» и «двумя крупными стрелками, указывающими направление». «Для среднестатистического потребителя две аптеки визуально представляются как одна, вход в которую осуществляется именно через дверь помещения аптеки ООО „ФФ „Илья“», – отметил представитель «Каштана» в суде.
Суд пришел к выводу, что УФАС на стадии возбуждения дела должно было исследовать наличие признаков антимонопольного нарушения, а фактически оценило доказательства по существу. Суд решил, что решение УФАС принято «вне рамок установленной процедуры» и обязал ведомство повторно рассмотреть заявление «Каштана».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградкой области поддержал Санкт-Петербургское УФАС России в деле о понуждении ООО «Лучшие юристы» к исполнению предписания.
УФАС признало в действиях компании нарушение ст. 14.2 Закона о защите конкуренции и выдало предписание. «Лучшие юристы» предписание не выполнили. Управление отмечает, что обычно в таком случае в отношении нарушителя возбуждается только административное дело. Но УФАС сочло действия компании злостным уклонением от исполнения предписания и обратилось с иском в суд о понуждении к исполнению предписания.
Первая инстанция обязала компанию удалить с сайта недостоверную информацию о возможности получить услуги адвоката непосредственно от «Лучших юристов» при обращении к компании.
Саратовское УФАС России предупредило МУСП «Ритуал» г. Энгельса о недопустимости недобросовестной конкуренции.
УФАС выявило в действиях учреждения признаки нарушения ст. 14.2 Закона о защите конкуренции. «Ритуал» разместил в месте реализации товаров и услуг информацию о том, что предприятие является единственной в городе муниципальной службой. По законодательству РФ о муниципальной службе предприятие не может обладать подобным статусом.
Такие действия «Ритуала» могут сыграть определяющую роль в выборе продавца ритуальных товаров и услуг, дезориентировать потребителей, что свидетельствует о получении конкурентных преимуществ как эффекта, возникшего за счет перераспределения спроса потребителей, вызванного введением их в заблуждение.
Татарстанское УФАС России признало АО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (КПАТП-1) нарушившим ст. 14.8 Закона о защите конкуренции. Выдано предписание.
КПАТП-1 без соответствующих свидетельств и карт маршрутов перевозило пассажиров по тому же маршруту, что и автовокзал «Восточный».
Предметом спора стал маршрут «Казань – Уфа»: с «Восточного» автобусы шли по М7 с заездом в Набережные Челны, у КПАТП-1 – по М5 через Чистополь, Альметьевск, Бугульму и Бавлы. Однако вместо закрепленного за ним маршрута у КПАТП-1 появился отсутствующий в зарегистрированном реестре маршрут, следующий в Уфу через Набережные Челны.
В связи с наличием в действиях перевозчика признаков недобросовестной конкуренции УФАС выдало КПАТП-1 предупреждение о необходимости прекратить регулярные перевозки пассажиров по маршруту «Казань – Уфа» вне установленного пути следования и без соответствующего свидетельства и карты маршрута.
Автопредприятие дважды сообщило об исполнении предупреждения, однако продолжило ездить по тому же маршруту, что подтверждают данные системы ГЛОНАСС. На сайте автовокзала «Столичный», перевозчиком которого является КПАТП-1, можно было приобрести билет по маршруту «Казань – Уфа» с заездом в Набережные Челны.
Журнал «Конкуренция и право»
