Арбитражные суды трех инстанций поддержали решение УФАС, которое отказалось вносить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за обстоятельств, не зависящих от его воли.
Поводом для спора стал контракт на строительство автостоянки. Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора, сославшись на срыв сроков. Однако контролеры установили, что подрядчик не уклонялся от исполнения обязательств, а задержка была вызвана объективными причинами:
-
Блокировка счетов. Налоговые органы приостановили операции по счетам компании более чем на два месяца, что фактически парализовало хозяйственную деятельность.
-
Частичное исполнение. Несмотря на финансовые ограничения, подрядчик выполнил и сдал около 50% работ, продолжая вести остальные этапы.
-
Социальная значимость. Компания является градообразующим предприятием, имеет опыт работы в госзакупках и реализует социально важные проекты для региона.
Кассация согласилась: блокировка счетов не свидетельствует о недобросовестности подрядчика и не является основанием для внесения в РНП.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 29.07.2025 № Ф07-5975/2025 по делу N А56-124300/2024
