Банковская гарантия не должна ограничивать ответственность гаранта уплатить заказчику неустойку

Банковская гарантия не должна ограничивать ответственность гаранта уплатить заказчику неустойку

Банковские гарантии, представляемые участниками конкурентных процедур в качестве обеспечения исполнения контракта, не должны ограничивать ответственность Гаранта суммой, на которую выдана гарантия, поскольку такое условие фактически лишает Заказчика права на получение неустойки, предусмотренной п. 3 ч. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе, следует из постановления 12 ААС поддержанного судом округа.

Как сообщает пресс – служба Саратовского УФАС России, ранее, комиссией управления была рассмотрена жалоба ООО «ТСУ Энгельсстрой» на действия Заказчика Управления капитального строительства Администрации Энгельсcкого муниципального района, в части непринятия банковской гарантии, представленной победителем в качестве обеспечения исполнения контракта.

Предметом закупки являлось выполнение подрядных работ по строительству. «Строительство детского сада на 80 мест, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тургенева, 1 (Извещение № 0160300003620000140 ).

В представленной Обществом банковской гарантии ответственность гаранта ограничена суммой банковской гарантии в размере 9,8 млн. руб. Комиссией Саратовского УФАС России установлено, что гарантия содержит условия, уменьшающие сумму банковской гарантии, подлежащую выплате гарантом заказчику  в случае  ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств, что противоречит требованиям Закона 44-ФЗ (Жалоба № 202000107476000814).

ООО «ТСУ Энгельсстрой» не согласилось с принятым решением и обжаловало его в судебном порядке.

Кассационная инстанция поставила точку  в данном споре и подтвердила законность решения Саратовского УФАС России, указывая на то, что банковские гарантии, представляемые участниками конкурентных процедур в качестве обеспечения исполнения контракта, не должны ограничивать ответственность Гаранта суммой, на которую выдана гарантия, поскольку такое условие фактически лишает Заказчика права на получение неустойки, предусмотренной п. 3 ч. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе.

Документ: Постановление АС Поволжского округа № Ф06-8309/2021 по делу № А57-15373/2020

Отправить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите цифры *Капча загружается...