Участника аукциона на работы по капитальному ремонту моста отстранили за несоответствие дополнительным требованиям. Он подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит.
УФАС не нашло нарушений и посчитало отклонение заявки правомерным.
Однако суды с этим не согласились:
- участник подтвердил опыт договором субподряда в рамках Закона № 223-ФЗ и приложил приемочные документы. Стоимость договора составила 44% от начальной (максимальной) цены контракта, что соответствовало пункту 17 дополнительных требований;
- из документов участника следовало, что он был полноценным исполнителем работ в роли субподрядчика и обладал необходимой для закупки квалификацией.
Выводы судов основывались, в том числе, на позиции Верховного Суда РФ (дело А43-21355/2018). При принятии решения суды также учли деловую репутацию и основной вид деятельности участника.
Отметим, что в практике встречаются примеры как со схожими (дело А07-22609/2023), так и с противоположными позициями.
Документ: Постановление 7-го ААС от 14.05.2024 по делу N А27-13865/2023
