Колледж заключил по Закону № 44-ФЗ контракт на текущий ремонт здания за 6,54 млн руб. В ходе ремонта подрядчик уведомил заказчика о необходимости дополнительных работ и выполнил их. Стороны не подписали соглашение об увеличении цены контракта. Колледж отказался доплачивать.
Три инстанции взыскали с заказчика 624,7 тыс. руб. Экспертиза подтвердила, что без дополнительных работ завершить ремонт было невозможно. Суды учли и поведение колледжа. Его инженер давал письменные разъяснения, представители заказчика присутствовали при выполнении скрытых работ, а сам колледж не требовал остановить работы. Суды сочли, что заказчик согласовал их выполнение.
В жалобе в Верховный суд колледж указал, что согласия на увеличение твёрдой цены контракта не давал. По мнению заказчика, подрядчик должен был приостановить спорные работы по правилам п. 3 ст. 743 ГК РФ. Обстоятельств, которые требовали немедленно продолжить текущий ремонт, колледж не усмотрел.
Судья ВС РФ передала жалобу в Экономколлегию. Ей предстоит оценить, давали ли переписка и действия представителей заказчика основания взыскать плату за работы сверх сметы.
Документ: определение ВС РФ от 22.10.2026 № 305-ЭС26-10912 по делу № А40-246174/2024
