Заказчики безосновательно отклоняли заявки, устанавливали неправильный порядок их оценки, неверно формировали лот. Подробнее об этом в обзоре КонсультантПлюс.
Отклонение заявок без оснований для этого
Участник предложил товар конкретного производителя. По запросу заказчика последний сообщил, что такую продукцию он больше не делает. Заявку отклонили из-за предоставления недостоверных сведений.
Контролеры не согласились с отклонением: участник подтвердил фотографиями наличие товара, который предложил в заявке (Решение ФАС России от 10.01.2025 N 223ФЗ-1/25). Он приобрел его ранее.
Суд апелляционной инстанции поддержал контролеров ( Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-35078/2025 по делу N А40-50997/25).
Неправильный порядок оценки заявок
Для оценки опыта участникам следовало представить договоры стоимостью минимум 100 млн руб. каждый. Предел – 5 договоров. Если участник представит 5 сделок и более, то он получит максимальные 5 баллов.
Контролеры посчитали, что порядок оценки не позволяет выявить победителя, который лучше всех исполнит договор (Решение ФАС России от 05.06.2024 N 223ФЗ-182/24). Так, за 1 сделку на сумму 500 млн руб. присвоят 1 балл, а за 5 сделок по 100 млн руб. каждая – 5 баллов. Кроме того, заказчик не учитывает договоры с меньшей ценой.
Суд поддержал контролеров (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2025 по делу N А40-167665/2024).
Неверное формирование лота
По условиям закупки подрядчику в короткий срок следовало выполнять ремонт на объектах в разных регионах.
Контролеры не согласились с формированием лота (Постановление ФАС России от 30.09.2025 по делу N 28/04/7.32.3-4121/2025):
- ремонт мог потребоваться одновременно на объектах, которые значительно удалены друг от друга;
- укрупнение лота увеличило объем работ, НМЦД, суммы обеспечения заявки и договора, что ограничивает конкуренцию.
Документы: Обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ (сентябрь 2025 года) Обзор административной практики по Закону N 223-ФЗ (сентябрь 2025 года)
