Заявка участника закупки подлежит отклонению, если уровень ответственности участника-члена СРО меньше цены контракта (НМЦК) в проводимой закупке и условиями конкурсной документации были предусмотрены такие требования к участнику, как действующее членство в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, а также соответствие его уровня ответственности по обязательствам по договорам подряда на подготовку проектной документации и размера внесенного взноса в компенсационный фонд положениям пункта 2 части 3 статьи 55.8, частям 10, 11 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ.
Верховный суд согласился с решениями нижестоящих судов, указав, что выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 47, 48, 547 , 558 , 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что условиями конкурсной документации были предусмотрены такие требования к участнику, как действующее членство в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, а также соответствие его уровня ответственности по обязательствам по договорам подряда на подготовку проектной документации и размера внесенного взноса в компенсационный фонд положениям пункта 2 части 3 статьи 558 , частям 10, 11 статьи 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации; на момент подведения итогов открытого конкурса обществом предложена цена контракта в размере 97 451 100 рублей, при этом общество имеет второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации (стоимость работ по одному договору не превышает 50 000 000 руб., предельный размер обязательств по договорам не превышает 50 000 000 руб.), пришли к выводу об обоснованном отклонении заявки ООО «Аквапрув» в связи с несоответствием ее требованиям конкурсной документации, признав оспариваемое решение антимонопольного органа законным и обоснованным.
Документ: Определение Верховного суда РФ № 310-ЭС21-9350 от 25 июня 2021 года по делу № А83-854/2020
