Гражданский контроль государственных закупок

ВС РФ разберется, вправе ли заказчик немотивированно отказаться от исполненного контракта

Заказчик заключил по Закону № 44-ФЗ энергосервисный контракт. Исполнитель за свой счет выполнил мероприятия по энергосбережению, оборудование было принято и поставлено заказчиком на баланс. Возврат вложений исполнителя должен был осуществляться постепенно за счет достигнутой экономии энергоресурсов.

Позднее заказчик посчитал исходные данные о потреблении энергоресурсов завышенными, предложил изменить контракт, а после отказа исполнителя подписать дополнительное соглашение принял решение об одностороннем отказе от контракта.

Первая и апелляционная инстанции признали отказ недействительным. Суды указали, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства, результат работ принят, а отказ заказчика при отсутствии нарушений со стороны исполнителя противоречит принципу добросовестности.

Кассация с таким подходом не согласилась. Окружной суд сослался на ст. 717, 782 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и условие контракта, допускающее его расторжение в одностороннем порядке. По мнению суда, заказчик вправе воспользоваться немотивированным отказом от исполнения контракта.

Исполнитель обратился в Верховный суд. Он указал, что основные работы уже выполнены и приняты, а отказ последовал спустя полтора года после их приемки. Кроме того, при энергосервисном контракте исполнитель сначала несет затраты за свой счет, а затем возвращает вложения за счет достигнутой экономии.

Как отметил судья ВС РФ:

«Произвольное прекращение контракта после передачи оборудования и выполнения основных мероприятий означает фактическое переложение инвестиционного риска на исполнителя при сохранении результата модернизации за публичным заказчиком».

ВС РФ признал приведенные доводы заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Таким образом, СКЭС предстоит определить, может ли заказчик по Закону № 44-ФЗ отказаться от контракта без нарушений со стороны исполнителя, если значительная часть обязательств уже исполнена и принята.

Документ: Определение ВС РФ от 07.09.2026 № 303-ЭС26-6120 по делу № А73-7978/2025
Exit mobile version