Заказчик заключил с подрядчиком госконтракт на проектирование и строительство объекта. Стоимость контракта составляла около 629 млн руб., по первому этапу заказчик перечислил аванс 9,6 млн руб.
Впоследствии объект исключили из адресной инвестиционной программы, и заказчик расторг контракт в одностороннем порядке. Подрядчик потребовал принять и оплатить фактически выполненные проектные работы, а также возместить понесенные расходы.
Суды отказали.
Подрядчик должен был передать проектную документацию с положительным заключением государственной экспертизы. Такой результат заказчику не передали, акты приемки стороны не подписали. Не было доказано и то, что заказчик фактически воспользовался результатами работ.
Доводы о том, что своевременному исполнению мешал сам заказчик, также отклонили. Подрядчик не уведомил заказчика о препятствиях и не приостановил работы в порядке ст. 716 и 719 ГК РФ. Поэтому ссылаться на такие обстоятельства как на основание освобождения от ответственности он не мог.
Неотработанный аванс в размере 9,6 млн руб. взыскали с подрядчика как неосновательное обогащение.
ВС РФ отказал в передаче жалобы подрядчика для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
Вывод: прекращение контракта не по вине подрядчика само по себе не означает, что заказчик обязан оплатить понесенные затраты. Подрядчику необходимо доказать передачу предусмотренного контрактом результата работ и его потребительскую ценность для заказчика.
Документ: Определение ВС РФ от 07.09.2026 № 305-ЭС26-9489 по делу № А40-155345/2025
