Суды указали: для одностороннего отказа от контракта заказчику необязательно доказывать наличие прямого ущерба или грубых ошибок в результатах исследований. Систематическое непредоставление протоколов, разъяснений и иных документов, подтверждающих качество услуг, может быть признано существенным нарушением условий контракта. Даже если претензии касаются лишь нескольких случаев из большого объема выполненных работ.
Медицинское учреждение заключило контракт на проведение ПЦР-исследований донорской крови на ВИЧ, гепатиты В и С. В ходе исполнения контракта заказчик усомнился в корректности отдельных результатов исследований и запросил у исполнителя дополнительные документы и разъяснения.
Среди претензий заказчика были отсутствие протоколов исследований, невозможность идентифицировать отдельные образцы крови, непредоставление промежуточных результатов исследований, сведений о циклах амплификации, подтверждения участия в программах внешней оценки качества лабораторных исследований, а также нарушение сроков предоставления результатов.
После неоднократных требований устранить нарушения заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Исполнитель оспорил такое решение в суде. Он ссылался на то, что спорные замечания касались лишь нескольких исследований из более чем 16 тыс. проведенных анализов и не свидетельствуют о существенном нарушении обязательств.
Однако суды пришли к противоположному выводу. Они отметили, что контракт предусматривал обязанность исполнителя предоставлять заказчику документы и сведения, подтверждающие качество оказанных услуг. При этом совокупность выявленных нарушений свидетельствовала о ненадлежащем исполнении контракта и препятствовала заказчику осуществлять контроль за качеством исследований.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 26.05.2026 № 303-ЭС26-4603 по делу № А04-101/2023
