Гражданский контроль государственных закупок

Свыше 10%: взыскание расходов за выполненные допработы по контракту

Между «Тагилгражданпроект» и «Геоструктура» был заключен контракт на проведение инженерных изысканий по объекту: «Парк в пойме реки Тагил от ул. Красноармейская до ул. Космонавтов, г. Нижний Тагил».

Заказчик в ходе выполнения работ давал новые, различные указания подрядчику, в связи с чем подрядчиком дополнительно были проведены работы по бурению, а также дополнительно произведены работы по забору проб и проведен их анализ, дополнительно понесены расходы на оплату исследований почвы, донных отложений (энтомологического исследования на наличие личинок и синантропных мух, химических показателей).

Сумма допработ составила 1 156 950 руб. (из них стоимость работ по инженерно-геологическим изысканиям – 1 132 850 руб., стоимость работ по экологическим изысканиям – 24 100 руб.). Данные виды работ вышли за пределы объема и стоимости контракта, которая составляла 325, 897 руб.

Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и отказывался оплатить подрядчику даже средства, предусмотренные контрактом. Общество успешно обжаловало отказ заказчика обжаловало в суде, который указал, что подрядчиком были приняты все возможные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательства в сроки, предусмотренные контрактом (решение АС Свердловской области от 14.02.2019 по делу А60-61761/2018).

В дальнейшем, общество, не получив оплаты от заказчика за выполненные и принятые им работы, обратилось с иском о взыскании стоимости выполненных допработ в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что именно по требованию заказчика подрядчиком выполнены допработы, в связи с чем уклонение от оплаты является недобросовестным поведением заказчика, указав, что оплате подлежат допработы стоимостью 10% от цены контракта.

Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции, в иске подрядчику отказал, поскольку исходил из того, что, подрядчик, установив необходимость выполнения значительного объема допработ, работы не приостановил и на свой риск выполнил допработы, не получив от заказчика ни согласия на их выполнение с указанием конкретных видов таких работ, ни согласия на увеличение стоимости выполняемых по контракту работ.

Кассационная инстанция отказалась пересматривать позицию апелляционного суда. Суд указал, что подрядчик при рассмотрении иска о взыскании стоимости допработ должен доказать, что:

По мнению суда кассационной инстанции, отсутствие допсоглашения к контракту блокирует возможность последующей оплаты заказчиком допработ; в дело не были представлены доказательства уведомления подрядчиком заказчика о необходимости выполнения допработ (постановление АС Уральского округа от 10.08.2023 № Ф09-2017/22 по делу дело А60-37787/2021).

Случаи, когда оплата свыше 10% возможна, предусмотренные в Обзоре ВС РФ (пункт 12), в настоящем деле отсутствовали:

Подрядчики, не теряйте бдительность, когда соглашаетесь на доп работы,

-отметили специалисты канала Закупки и госзаказ.

Exit mobile version