Арбитражный суд Пензенской области признал недействительными результаты закупки медицинского оборудования и уже полностью исполненный контракт на 12,67 млн руб. Стороны обязаны вернуть друг другу полученное, а определение поставщика, как следует из позиции суда, придется проводить заново.
Больница закупала четыре аппарата ингаляционной анестезии. Один участник предложил российское оборудование, другой — товар китайского производства. В закупке применялось ограничение по ПП РФ № 1875.
Первоначально заявку с иностранным товаром отклонили, однако спустя несколько дней был размещен новый протокол, в котором допустили обе заявки. Победителем признали участника с китайским товаром и заключили с ним контракт на 12 672 000 руб. Оборудование впоследствии поставили, оплатили и ввели в эксплуатацию.
Суд установил, что российская заявка соответствовала требованиям, поэтому при применении ограничения иностранное предложение следовало отклонить. Нарушение признано существенным и повлиявшим на результаты торгов.
Заказчик ссылался на то, что контракт уже исполнен, а медицинское оборудование используется больницей и имеет социальную значимость. Суд эти аргументы не принял.
Полное исполнение контракта само по себе не препятствует признанию его недействительным, поскольку иначе участник фактически лишался бы возможности защитить нарушенное право.
Суд применил двустороннюю реституцию: поставщик должен вернуть больнице 12,672 млн руб., а больница — вернуть поставщику медицинское оборудование.
При этом автоматически передать контракт российскому участнику суд отказался. Ни ГК РФ, ни Закон № 44-ФЗ не предусматривают такого последствия признания торгов недействительными. Суд не вправе самостоятельно определять победителя вместо закупочной комиссии.
Выход в такой ситуации — новые торги. Именно на необходимость их проведения прямо указал суд в мотивировочной части решения.
Документ: решение АС Пензенской области от 21.07.2026 по делу № А49-8427/2025
Нужна помощь по спорной закупке? Редакция «Гражданского контроля государственных закупок» оказывает профессиональный консалтинг по Закону № 44-ФЗ и Закону № 223-ФЗ: анализ закупочной документации и заявок, оценка перспектив обжалования, подготовка жалоб в ФАС и правовых позиций по закупочным спорам. Обращайтесь в редакцию — разберем ситуацию и предложим практическое решение.
