Арбитражный суд Москвы напомнил заказчикам: формальная неточность в заявке не всегда влечёт её отклонение.
ГБУ «МФЦ города Москвы» проводило электронный аукцион на поставку одноразовых медицинских масок с запретом на иностранное происхождение по Постановлению № 1875. Комиссия отклонила заявку ООО «Мед-Тех», сославшись на «недостоверную информацию»: в структурированной части заявки наряду с нужной выпиской из реестра российской промышленной продукции (РПП) на маски оказался указан номер другой записи — на бахилы.
Компания пожаловалась в Московское УФАС, и антимонопольный орган признал отклонение незаконным. Заказчик обратился в суд, но безуспешно.
Суд установил, что в составе заявки участника действительно были две реестровые записи, но корректная выписка № 10515725 на маски была приложена и отдельно указана в структурированной части заявки. В решении отмечено:
«Выписка из реестра российской промышленной продукции № 10515725 от 30.01.2024 напрямую подтверждает страну происхождения предлагаемого товара, в связи с чем у комиссии Заказчика отсутствовали правовые основания для выявления недостоверной информации относительно представляемого подтверждения страны происхождения товара».
Суд также подчеркнул, что «под недостоверными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности», а «каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных в заявке сведений в контексте ч. 5 ст. 10 ГК РФ у заказчика не имелось».
Вывод для практики
Формальное несоответствие, например указание лишнего или ошибочного номера РПП, не является автоматическим основанием для отклонения заявки, если участник одновременно представил корректные документы, подтверждающие страну происхождения товара.
Документ: Решение АС г. Москвы от 25.08.2025 № А40-124540/2025
