Алтайское УФАС выявило нарушение при закупке картриджей и тонеров для оргтехники. Заказчик указал код 28.23.26.000 ОКПД 2 («части и принадлежности фотокопировальных аппаратов»), что позволило установить лишь преимущество для отечественных товаров, а не обязательное ограничение на импорт.
По смете расходов лимиты были доведены именно по этому коду, и заказчик настаивал, что он соответствует объекту закупки. Однако контролёры посчитали иначе: для таких товаров предусмотрен более точный код 26.20.40.120 – «элементы замены типовые устройств ввода и вывода», который включён в перечень № 2, обязывающий вводить запрет на иностранную продукцию.
Антимонопольный орган признал выбор кода неверным и указал, что именно из-за этого заказчик не применил требуемое ограничение. Татарстанское УФАС ранее пришло к аналогичному выводу по похожей ситуации (Решение от 19.05.2025 по делу N 016/06/33-627/2025).
При этом Московское УФАС в другой закупке поддержало заказчика, который отказался использовать код 26.20.40.120, указав на отсутствие в нём описания лазерных картриджей (Решение от 21.04.2025 по делу N 077/06/106-4946/2025).
Документ: Решение Алтайского краевого УФАС России от 10.09.2025 по делу № 022/06/42-1122/2025
