Московское УФАС России напомнило заказчикам об ограничениях при изменении сроков исполнения государственных контрактов на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт.
«Корректировка проектной документации не даёт права повторно переносить срок завершения работ».
Согласно пункту 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, если контракт не исполнен в установленный срок по независящим от сторон обстоятельствам, в том числе из-за необходимости изменения проектной документации, либо по вине подрядчика, допускается однократное продление срока его исполнения. Продление не может превышать первоначальный срок исполнения контракта.
Повторное изменение срока по этому же основанию законом не предусмотрено. Ссылки на корректировку проекта, уточнение технического задания или изменение объёмов работ сами по себе не позволяют обойти установленное ограничение.
Судебная практика подтверждает такой подход. В деле № А22-1058/2026 заказчик и подрядчик дважды продлили срок исполнения муниципального контракта на строительство многоквартирного дома. Суды признали повторное продление незаконным, а соответствующее дополнительное соглашение — недействительным (постановление Шестнадцатого ААС от 03.09.2026 № 16АП-2925/2026).
Аналогичный подход применён Девятым ААС в деле № А40-248434/2025: суд указал, что согласование документации и прохождение экспертизы сами по себе не подтверждают невозможность исполнения контракта по независящим от сторон обстоятельствам. Дополнительное соглашение о продлении срока признано ничтожным (постановление от 18.06.2026 № 09АП-28772/2026).
При этом повторное продление возможно при наличии другого самостоятельного основания, предусмотренного законодательством, и соблюдении всех условий его применения.
За изменение существенных условий контракта с нарушением установленных требований предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ.
