По итогам электронного аукциона на поставку автозапчастей победителем была признана заявка с ценой 825 тыс. руб., хотя другой участник предложил более низкую цену — 821 тыс. руб. Преимущество было присвоено из-за декларирования страной происхождения товара Российской Федерации.
Участник, занявший второе место, усомнился в корректности сведений и обжаловал итоги в УФАС.
Позиция антимонопольного органа
В ходе рассмотрения жалобы ФАС запросила у победителя подтверждающие документы.
Участник подтвердил, что страна происхождения указана ошибочно — это была не Россия, а Китай или Республика Корея. Ошибка объяснялась «некомпетентностью менеджера».
ФАС признала жалобу обоснованной и указала на нарушение требований п. 8 ч. 12 ст. 48 и п. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ.
Позиция заказчика
Заказчик считал, что комиссия не обязана проверять декларацию страны происхождения и не вправе самостоятельно устанавливать ее недостоверность.
В связи с этим он оспорил решение ФАС в суде.
Оценка суда
Арбитражный суд указал:
-
На участие в закупке было подано 4 заявки, и по спорным товарам (в частности, тормозным колодкам SUZUKI GRAND VITARA) были предложены разные страны происхождения: Россия, КНР, Республика Корея.
-
Комиссия располагала данными, позволяющими установить противоречивость сведений, и должна была проверить заявленную информацию.
-
В заявке победителя фактически имелись недостоверные сведения о стране происхождения товара.
Суд подчеркнул, что комиссии по осуществлению закупок обязаны действовать разумно и добросовестно, в том числе проверять достоверность сведений участников. Это — часть обеспечения законности и качества закупок.
Комментарий Дмитрия Доброштана, главного редактора “Гражданский контроль государственных закупок”:
«Комиссия не вправе ограничиваться формальной проверкой. Суд справедливо напомнил: это не дополнительная опция, а прямая обязанность комиссии».
Документ: Решение АС Свердловской области от 11.11.2025 по делу № А60-26294/2025
