Подрядчику придётся объясняться заново — кассация отменила решения двух инстанций по спору между московской школой и исполнителем работ, указав на игнорирование фактов завышения объёмов и неэффективного расходования бюджетных средств.
Работы по контракту были приняты школой без замечаний и оплачены полностью. Однако в рамках последующей ведомственной проверки (акт № ПП-10-22 от 13.09.2022) был установлен факт завышения объемов и стоимости работ на ту самую сумму в 257 тыс. руб. Заказчик направил подрядчику требование вернуть излишне полученные средства, а после безуспешной переписки подал иск.
💬 Решения судов:
Первая и апелляционная инстанции отказали в иске: заказчик сам принял работы без замечаний, значит, оснований для истребования нет.
Кассация отменила оба акта и направила дело на новое рассмотрение:
- Суды не учли публичный интерес и принцип эффективного расходования бюджетных средств.
- Должна быть дана оценка акту контрольной проверки и доказательствам необоснованного завышения.
- Подписание актов не исключает возможность взыскания излишне оплаченных сумм, если они не соответствуют фактически выполненным работам.
📌 Вывод: кассация указала на необходимость баланса частных и публичных интересов при исполнении госконтрактов и допустила возможность взыскания даже по уже принятым и оплаченным работам, если они были завышены.
Документ: Постановление АС Московского округа от 05.05.2025 г № Ф05-3512/2025 по делу № А41-49188/2024
