Спор о ремонте дамбы в Нижегородской области дошёл до кассации — и завершился не в пользу муниципалитета. Суды решили, что подрядчик не обязан повторно устранять недостатки, если проект с самого начала был негоден.
💥 Что случилось
В 2022 году администрация Ардатовского округа заключила контракт с ИП Алексеем Сивилевым на ремонт дамбы пруда в селе Мечасово. Работы оценили в 1,46 млн рублей, подрядчик отчитался об исполнении, подписали акт.
Но весной всё пошло не по плану: дамбу размыло, плотина разрушилась, водохранилище опустело. Муниципалитет посчитал, что дело в дефектах ремонта, и через суд потребовал от подрядчика всё переделать — в рамках гарантийных обязательств.
🔍 Разбор полётов
Суды провели экспертизу — и оказалось, что не всё так просто. Эксперт подтвердил: подрядчик действительно отклонился от проекта. Но сам проект был негоден изначально.
Например:
-
в нём не учтены паводковые нагрузки;
-
водосброс рассчитан неверно;
-
глубина, арматура, армирующие сетки, бетонная подушка — всё не соответствовало нормам;
-
решётка, которая должна была задерживать мусор, вообще не выполняла свою функцию.
Итог — разрушение дамбы произошло не только из-за ошибок подрядчика, но и из-за системных проблем проектирования, а также нарушений эксплуатации.
⚖️ Что решили суды
-
Первая инстанция поддержала администрацию.
-
Апелляция и кассация встали на сторону подрядчика: устранять недостатки по заведомо ошибочному проекту — бессмысленно.
-
Суд указал: прежде чем требовать устранения дефектов, нужно переработать проект. Без этого повторный ремонт приведёт к тем же разрушениям.
💬 «Истец фактически требовал повторить неэффективное решение — устранить последствия, не устранив причину. Суды напомнили: подрядчик не отвечает за ошибки проектировщика и несвоевременную очистку решетки, если сам выполнил работы по утвержденному заказчиком проекту», — поясняет юрист в сфере закупок Дмитрий Доброштан.
Администрация пыталась дойти до Верховного суда, но не смогла — жалобу вернули из-за неуплаты госпошлины. Верховный суд указал: это обычный хозяйственный спор, а не защита публичных интересов, так что льготы на госпошлину не положены.
💡Что это значит для участников закупок
-
Подрядчики: суды учитывают качество проектной документации. Если проект негоден, вы не обязаны устранять последствия его дефектов за свой счёт.
-
Заказчики: не надейтесь закрыть глаза на ошибки проектировщика. Перед тем как предъявлять претензии исполнителю, убедитесь, что с проектом всё в порядке.
Документ: Определение ВС РФ от 04.08.2025 г № 301-ЭС25-8598 по делу А43-16358/2023
