Победитель аукциона уклонился от заключения госконтракта. В связи с этим заказчик вынужден был приобрести товар по более высокой цене, и потребовал от победителя по первоначальной сделке возместить разницу в цене.
Суды установили причинную связь между действиями победителя и убытками заказчика:
- первоначальная сделка не была заключена, поскольку победитель не подписал контракт и не предоставил обеспечение его исполнения;
- из-за бездействия победителя товар был приобретен по более высокой цене, что привело к убыткам. Неправомерное поведение победителя основание для взыскания разницы в цене.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Отметим, АС Уральского округа не разрешил заказчику взыскать разницу между первоначальной и альтернативной сделками (постановление от 09.08.2023 № Ф09-4443/2023 по делу А60-67674/2022). Хотя победителя признали отклонившимся, поскольку он представил недействительную независимую гарантию, его действия не считались недобросовестными. Победитель пытался исправить недочеты в обеспечении, что свидетельствовало о его желании заключить и выполнить контракт.
Документ: Определение ВС РФ от 02.02.2024 N 305-ЭС23-25551 по делу № А41-95106/2022
