Направление отказа от исполнения контракта после окончания срока действия контракта не может служить основанием для отказа во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков без исследования вопроса о наличии (отсутствии) у заказчика оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, следует из определения Верховного Суда.
В связи с односторонним отказом от исполнения обязательств по госконтракту на выполнение работ по устройству электроосвещения, министерством в адрес управления направлено обращение о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
По результатам рассмотрения представленных сведений УФАС вынесено оспариваемое решение, которым отказано во внесении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Суды пришли к выводу о незаконности принятого решения УФАС и необходимости повторного рассмотрения управлением заявления о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
При этом судами учтено, что направление отказа от исполнения контракта после окончания срока действия контракта не может служить основанием для отказа во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков без исследования вопроса о наличии (отсутствии) у заказчика оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.
Документ: Определение ВС РФ от 19 августа 2021 года №308-ЭС21-13620 по делу №А32-23146/2020
