Исполнитель фактически оказал заказчику большую часть услуг, предусмотренную договором. Поскольку заказчик после расторжения договора сохраняет право и возможность воспользоваться результатами оказанных исполнителем услуг и указанные результаты имеют самостоятельную ценность вне зависимости от достижения окончательного результата оказания услуг, они подлежат оплате, следует из определения Верховного Суда.
Результатом оказания услуги являлось получение исполнителем в Департаменте городского имущества г. Москвы проекта договора аренды земельного участка и передаче его для подписания заказчику.
Общество не отрицало факт того, что проект договора аренды им не был получен, и как верно указал суд первой инстанции, услуги по пункту 1.2.6. договора, не были оказаны, по не зависящим от исполнителя обстоятельствам (поставлены в прямую зависимость от взаимодействия органов исполнительной власти по передачи информации в порядке межведомственного взаимодействия). Вместе с тем, иные согласованные в п. 1.2. договора услуги были оказаны, и их результатом заказчик вправе воспользоваться.
Удовлетворяя требование общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора оказания услуг, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего:
- согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик (исполнитель) фактически оказал Предприятию (заказчику) большую часть услуг, предусмотренную договором;
- поскольку Предприятие сохраняет право и возможность воспользоваться результатами оказанных исполнителем услуг и указанные результаты имеют самостоятельную ценность вне зависимости от достижения окончательного результата оказания услуг, они подлежат оплате;
- согласно представленному исполнителем расчету сумма за фактически оказанные по договору услуги составляет 438 тыс рублей с учетом уплаченного аванса;
- заказчик контррасчет не представил.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 14 октября 2022 года №305-ЭС22-18706 по делу №А40-118507/2021
