Стороны заключили контракт на работы. По нему результат надо сдать до 20 декабря. Сделали это почти через год.
Заказчик начислил пени с 20 декабря: по его мнению, предлог “до” означает окончание срока 19 декабря. Подрядчик их не выплатил. Заказчик обратился в суд.
Суды его поддержали, но поправили расчет неустойки, поскольку:
- срок сдачи работ — до 20 декабря. Значит, просрочка не могла возникнуть ранее 21 декабря;
- предлог “до” не влияет на дату ее начала. Этот подход применяют в судебной практике. Другого правила о том, как исчислять сроки с формулировкой “до указанного числа”, в законодательстве нет.
ВС РФ не пересмотрел дело.
Ранее ВС РФ высказывал аналогичное мнение об учете предлога «до» при расчете неустойки (Определение ВС РФ от 01.02.2021 №305-ЭС20-21829). Сходную позицию занимают, в частности, АС Поволжского, Северо-Кавказского и Уральского округов, напомнили в КонсультантПлюс. Однако, у АС Московского округа иная точка зрения (см. Постановление АС Московского округа от 17.01.2022 № Ф05-33235/2021 по делу № А40-58439/2021).
Документ: Определение ВС РФ от 15.04.2022 N 303-ЭС22-4943 по делу № А37-426/2021
