Гражданский контроль государственных закупок

ВС РФ не поверил в договоренность о продлении срока поставки и не списал начисленную неустойку т.к. обязательства по контракту в полном объёме исполнены не были

В мае 2021 года Минобороны и МГТУ им. Баумана заключили контракт на поставку многофункционального робототехнического комплекса для нужд министерства. Поставка должна была быть завершена к 10 ноября 2022 года. Однако, к установленной дате оборудование не было поставлено, что стало основанием для начисления неустойки в размере 413 тыс рублей.

Позиции сторон

Судебные разбирательства

Первоначально Арбитражный суд Москвы поддержал иск Минобороны, решив, что начисленная неустойка соответствует условиям контракта. Девятый арбитражный апелляционный суд закрепил это решение.

Однако Арбитражный суд Московского округа отменил предыдущие судебные акты, отказав в удовлетворении иска. Суд сослался на положения Правил ПП № 783, которые допускают списание неустойки, если её сумма составляет менее 5% от цены контракта, и она подлежит списанию, несмотря на факт просрочки.

Минобороны подало кассационную жалобу, контракт на момент подачи иска не был выполнен, а значит, основания для списания неустойки отсутствуют.

Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу, отметил следующие ключевые моменты:

Судья Верховного Суда постановил передать дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Документ: Определение ВС РФ от 25.06.2024 г № 305-ЭС24-4945 по делу А40-89993/23

Дмитрий Доброштан, юрист, эксперт в сфере закупок

Exit mobile version