Гражданский контроль государственных закупок

Верховный суд не принял односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта проектировщиком

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное нарушением проектировщиком сроков выполнения работ может быть признано недействительным из за отсутствия вины проектировщика в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, если будет установлено что Заказчик до одностороннего отказа от исполнения контракта не выполнил свои обязанности по передаче проектировщику документов, необходимых для завершения работ по контракту, уклонялся от прохождения экологической экспертизы, следует из определения Верховного Суда.

Учреждением (заказчик) и обществом (проектировщик) по результатам закупки путем проведения открытого конкурса заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ.

Заказчиком принято решение от 12.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное неоднократным нарушением проектировщиком сроков выполнения работ.

Считая отказ учреждения от муниципального контракта незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 310, 450, 450.1, 708, 715, 717, 758, 762, 763 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Признавая недействительным оспариваемый отказ заказчика от контракта, судебные инстанции исходили из отсутствия вины общества в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что учреждение до одностороннего отказа от исполнения контракта не выполнило свои обязанности по передаче обществу документов, необходимых для завершения работ по контракту, уклонялось от прохождения экологической экспертизы.

Документ: Определение ВС РФ от 19 октября 2021 года №308-ЭС21-18338  по делу № А32-40740/2019
Exit mobile version