История с благоустройством парка «Маяк» в Магадане завершилась отменой госконтракта стоимостью более 5,3 млн руб. Контракт на строительный контроль заключили напрямую с АНО «Дирекция по развитию социально значимых объектов» по распоряжению правительства региона.
Прокуратура и УФАС сочли это нарушением: заказчик не доказал ни срочности, ни невозможности провести торги. Суды всех инстанций согласились — сам факт наличия распоряжения правительства ещё не даёт права обойти конкурентные процедуры.
🔑 Что отметил суд:
-
Закупка у единственного поставщика — редкое исключение, а не правило.
-
Длительный срок исполнения (20 месяцев) исключал признаки «срочности».
-
Прямой договор поставил «Дирекцию» в преимущественное положение перед другими игроками рынка.
-
Для обоснования отказа от торгов нужны реальные факты, а не только формальные ссылки на документы.
Верховный суд поставил точку: жалобу заказчика вернули, напомнив, что госучреждения платят госпошлину наравне с другими участниками процесса.
📌 Вывод: практика ещё раз показала — схема «единственного поставщика» должна быть обоснована реальными обстоятельствами, иначе контракт рискует быть признанным недействительным.
Документ: определение ВС РФ от 13.08.2025 г № 303-ЭС25-8953 по делу А37-829/2024
