В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1.Контракты в строительстве предложили корректировать из-за роста НДС
Правительство подготовило проект постановления, который позволит менять цену ряда государственных контрактов в сфере градостроительной деятельности. Речь идет о договорах, заключенных до 1 января 2026 года.
ID проекта 01/01/02-26/00165725
Подробности: https://gkgz.ru/kontrakty-v-stroitelstve-predlozhili-korrektirovat-iz-za-rosta-nds/
2.Минстрой уточнил требования к заключению государственной экспертизы проектной документации
Минстрой России скорректировал требования к составу, содержанию и оформлению заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Изменения направлены на унификацию оформления заключений государственной экспертизы и регулирование экспертизы проектной документации, подготовленной для неоднократного применения при строительстве.
Документ: Приказ Минстроя России от 26.08.2025 № 515/пр
Подробности: https://gkgz.ru/minstroj-utochnil-trebovaniya-k-zaklyucheniyu-gosudarstvennoj-ekspertizy-proektnoj-dokumentatsii/
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
1.Минфин разъяснил, что размещать в реестре контрактов при закупках со сметой
Минфин России рассмотрел обращение о применении абз. 2 пп. «з» п. 10 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 60.
Документ: письмо Минфина России от 25.02.2026 № 24-06-09/14100
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-chto-razmeshhat-v-reestre-kontraktov-pri-zakupkah-so-smetoj/
2.Минфин: при закупке топлива у единственного поставщика нужно указывать формулу цены
Минфин разъяснил особенности применения Постановление Правительства РФ № 19 при закупке топлива по Федеральный закон № 44-ФЗ у единственного поставщика.
Документ: письмо Минфина России от 24.02.2026 г. № 24-06-06/13639
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-pri-zakupke-topliva-u-edinstvennogo-postavshhika-nuzhno-ukazyvat-formulu-tseny/
3.Минфин разъяснил, когда заявки заказчика образуют этап исполнения контракта
При закупках с неопределенным объемом товаров, работ или услуг (ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ) количество поставки может определяться заявками заказчика. На практике возник вопрос: означает ли новая редакция норм с 2026 года, что каждая заявка автоматически становится отдельным этапом исполнения контракта.
Документ: письмо Минфина России от 19.02.2026 № 29-01-09/12869
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kogda-zayavki-zakazchika-obrazuyut-etap-ispolneniya-kontrakta/
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
1.Двусмысленные требования извещения не дают оснований отклонять заявку участника
Суд признал незаконным отклонение заявки участника закупки, поскольку документация содержала противоречивые требования к составу заявки.
Документ: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.02.2026 по делу № А75-25607/2025
Подробности: https://gkgz.ru/dvusmyslennye-trebovaniya-izveshheniya-ne-dayut-osnovanij-otklonyat-zayavku-uchastnika/
2.Кассация: при закупке шприцев-манометров заказчик вправе установить преимущество, а не ограничение
Суды подтвердили правомерность применения преимущества для российских товаров, а не ограничения по Постановлению № 1875 при закупке шприцев-манометров для баллонных катетеров.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2026 по делу № А40-85698/2025
3.Суд: Описание объекта закупки по КТРУ не ограничивает конкуренцию, если заказчик не добавляет лишних требований
Участник закупки попытался оспорить результаты электронного аукциона на поставку бульдозера и решение антимонопольного органа. Он считал, что заказчик сформировал описание объекта закупки таким образом, что требованиям соответствует только техника конкретного производителя.
Документ: Постановление Шестого ААС от 09.02.2026 по делу № А73-11373/2025
4.Апелляция: требование о поставке оригинальных картриджей не противоречит Закону № 44-ФЗ
Документ: Постановление Девятого ААС от 02.02.2026 № 09АП-63552/2025 по делу А40-212244/2025
Подробности: https://gkgz.ru/apellyatsiya-trebovanie-o-postavke-originalnyh-kartridzhej-ne-protivorechit-zakonu-44-fz/
5.Выписка из РРПП (ЕРПТ) должна подтверждать происхождение именно того товара, который предложен участником закупки
Документ: Решение АС Самарской области от 09.02.2026 по делу № А55-27260/2025
6.Суд подтвердил: разрешение Минпромторга на закупку иностранного товара не позволяет описывать объект закупки под конкретного производителя
Документ: Решение АС Брянской области от 11.02.2026 по делу № А09-8808/2025
7.Суды: заказчик вправе учитывать требования документов ограниченного доступа при описании объекта закупки
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.02.2026 по делу № А40-92338/2025
8.Суд: заказчики с регулируемыми видами деятельности по 223-ФЗ обязаны применять запрет на иностранные товары из перечня Постановления № 1875
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.02.2026 по делу № А40-113401/2025
9.Суды: подрядчик вправе требовать компенсацию за необходимые допработы даже без допсоглашения
Если дополнительные работы объективно необходимы и вызваны недостатками проектной документации, подрядчик может требовать их оплаты, даже когда формального дополнительного соглашения к госконтракту стороны не заключали.
Документ: Определение ВС РФ от 25.02.2026 № 303-ЭС26-344 по делу №А73-1280/2020
Подробности: https://gkgz.ru/sudy-podryadchik-vprave-trebovat-kompensatsiyu-za-neobhodimye-dopraboty-dazhe-bez-dopsoglasheniya/
10.Суды: при приостановке закупки из-за жалобы срок подписания контракта участником также продлевается
Участника закупки нельзя признавать уклонившимся от заключения контракта, если в период подписания контракта процедура была приостановлена из-за жалобы. К такому выводу пришёл Девятый арбитражный апелляционный суд.
Документ: постановление Девятого ААС от 25.02.2026 г № 09АП-65582/2025 по делу А40-225127/2025
IV.ВОПРОСЫ – ОТВЕТЫ
1.Закупка лекарств по решениям врачебной комиссии: можно ли объединять потребности нескольких пациентов
Может ли заказчик объединить в одну закупку (запрос котировок в электронной форме) несколько решений врачебных комиссий по разным пациентам в рамках одного торгового наименования ? Имеется ли судебная практика по данному вопросу?
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - обращайтесь в редакцию
