Заказчик вправе требовать штраф за невыполнение контракта даже после его расторжения по соглашению сторон, если стороны прямо не отказались от взаимных претензий.
Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга заключила контракт с подрядчиком на благоустройство территории. Работы были выполнены лишь частично. Стороны расторгли контракт по соглашению, зафиксировав стоимость фактически принятых работ. Позднее заказчик предъявил подрядчику требование о взыскании штрафа за невыполнение отдельных этапов.
Позиции сторон.
-
Подрядчик возражал: раз контракт расторгнут по соглашению сторон, то штрафы не подлежат взысканию.
-
Заказчик указывал: соглашение не содержит условия об освобождении от ответственности и не исключает имущественных претензий.
Суды.
-
Первая инстанция отказала во взыскании, посчитав, что расторжение по соглашению прекращает обязательства.
-
Апелляция отменила решение: наличие соглашения не означает, что обязательства исполнены полностью. Вопрос о штрафах стороны не урегулировали, поэтому заказчик вправе взыскать неустойку.
-
Кассация поддержала этот подход: последствия расторжения договора могут быть определены соглашением, но если вопрос о штрафных санкциях не решён, заказчик сохраняет право их взыскания. Дело направлено на новое рассмотрение для оценки ходатайства подрядчика о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ.
📌 Вывод: заказчик вправе взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств даже после расторжения контракта по соглашению сторон, если в соглашении прямо не закреплён отказ от претензий.
Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 20.08.2025 № Ф07-7787/2025по делу № А56-59340/2024
