Заказчик предъявил требование по независимой гарантии и получил почти 30 млн руб. Позднее суд признал отказ от контракта незаконным. Однако подрядчику это не помогло: апелляция и кассация решили, что возмещать выплату банку все равно придется.
Подрядчик попытался оспорить требование банка о взыскании более 41 млн руб., выплаченных заказчику по независимой гарантии в связи с односторонним отказом от исполнения строительного контракта.
Суд первой инстанции поддержал подрядчика и отказал банку во взыскании денежных средств. Суд исходил из того, что подрядчик уведомил банк об отсутствии нарушений и наличии судебного спора с заказчиком, а впоследствии решение заказчика об одностороннем отказе от контракта было признано судом недействительным.
Однако апелляция и кассация заняли противоположную позицию. Суды указали, что в силу ст. 368, 370 и 379 ГК РФ независимая гарантия носит самостоятельный характер и не зависит от судьбы основного обязательства. Если требование бенефициара соответствует условиям гарантии, гарант обязан произвести выплату и вправе впоследствии взыскать выплаченную сумму с принципала в порядке регресса.
По мнению судов, последующее признание незаконным одностороннего отказа заказчика от контракта или необоснованности требования по гарантии само по себе не лишает банк права требовать от подрядчика возмещения выплаченных денежных средств.
Кассация указала:
«В силу принципа независимости гарантии Банк обязан был удовлетворить требование Учреждения безотносительно реального наличия или отсутствия законных оснований для взыскания в пользу последнего штрафных санкций с Общества».
Таким образом, суды подтвердили: споры между заказчиком и подрядчиком относительно исполнения контракта не освобождают принципала от обязанности возместить банку сумму, выплаченную по независимой гарантии, если на момент обращения бенефициара требование формально соответствовало условиям гарантии.
Редакция «Гражданский контроль государственных закупок» продолжает следить за практикой применения независимых гарантий в сфере закупок. Если ваша организация столкнулась со спором по банковской гарантии, включением в РНП или исполнением контракта, направляйте материалы в редакцию для анализа судебных перспектив и подготовки правовой позиции.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 № Ф07-3250/2026 делу № А56-73468/2025
