Уральский Институт Урбанистики взялся проектировать Детский сад в 143 микрорайоне г. Магнитогорска на 230 мест с бассейном. В результате Институт Урбанистики получил отрицательное заключение госэкспертизы ПСД.
Заказчик в свою очередь контракт расторг в одностороннем порядке, мотивировав решение п. 2 ст. 715 ГК РФ, поскольку выполнение работы подрядчиком происходило настолько медленно, что окончание ее к сроку становилось явно невозможным.
Верховный суд, а также три судебные инстанции поддержали решение заказчика, отказав Институту урбанистики в оспаривании принятого заказчиком решения, поскольку:
- проектная документация имеет потребительскую ценность и может быть использована заказчиком только при наличии положительного заключения госэкспертизы;
- получение подрядчиком положительного заключения экспертизы является необходимым элементом результата работ по контракту, достижение и передача которого исполнителем обусловливают возникновение права последнего на оплату работ в полном объеме;
- договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы;
- принимая во внимание отрицательное заключение госэкспертизы, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований подрядчика о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта;
- у заказчика не возникла обязанность оплаты не сданных в полном объеме работ, не имеющих для него потребительской ценности.
Документ: Определение ВС РФ от 16.01.2024 г № 309-ЭС23-27476 по делу № А76-25318/2021
канал Закупки и госзаказ
